网络上流传着一些声称能证明“地球是平的”的视频或图片，其中“南极是一道环绕世界的巨大冰墙，防止海水外流”的说法尤为引人注目，并被一些支持者称为“科学证据”。从严谨的科学角度来看，这些所谓的“证据”不仅无法支撑地平说，反而恰恰暴露了其与已确立的、可重复验证的科学事实之间的巨大矛盾。
关于“南极冰墙”的说法。地平说模型认为，我们所知的南极洲并非一块大陆，而是一道环绕扁平地球边缘的、高达数百米的冰墙。所有官方的南极地图和航行记录都被视为“全球阴谋”的一部分。现实是：
- 航行与飞行轨迹：无数商业航班（如从悉尼到圣地亚哥）和科考船航线都直接穿越南极区域，其轨迹与球形地球模型的计算完全吻合。如果存在一道连续的冰墙，这些航线将无法成立或需要极度不合理的绕行。
- 国际南极条约体系：南极由包括对立国家在内的数十个国家共同科学管理，常年有各国科研人员轮换驻扎。要维持一个涉及全球、跨越数代的“冰墙谎言”而不出现任何实质性的物理证据或可靠内部举报，在逻辑和实际操作上可能性极低。
- 卫星直接观测：包括公开可查的NASA、ESA及中国等国的卫星图像，清晰显示南极是一个被海洋环绕的大陆，其海岸线复杂，并非一道平滑的“墙”。民用卫星图像公司（如行星实验室）的数据也公开可用。
所谓“科学家拍下的证据”往往经不起推敲。这些材料通常是：
- 对自然现象的误读：例如，将海平面上的大气折射现象（使得远处船只看起来部分隐藏）解释为“透视定律证明地面平坦”，而忽略了在球形地球上，观察距离、高度与隐藏比例之间精确的数学关系。
- 选择性使用数据：只展示似乎显示地平线的照片，却无视大量显示地球曲率的照片（如高空气球、火箭、民航客机巡航高度拍摄的图像）。
- 对基本物理规律的忽视：地平说无法解释重力（扁平模型需要假设地球在垂直方向持续加速上升来模拟重力）、昼夜更替、季节变化、星象随纬度变化等基本观测事实，必须引入一系列特设性的、相互矛盾的新假设，使其模型变得异常复杂且无法预测。
真正的科学证据核心在于可验证性、可预测性和一致性。球形地球模型（严格说是椭球体）通过了所有这些考验：
- 它成功预测并解释了日食月食的精确时间和路径。
- 它让GPS卫星导航系统得以精确工作（其算法完全基于相对论修正下的球形地球与卫星轨道力学）。
- 它被土木工程、航空航海等需要极高精度的领域作为无需质疑的基础。
结论是，“南极冰墙”和相关的“地平说证据”并非科学发现，而是基于对信息的片面筛选、对科学方法的不理解，以及对庞大而协作的国际科学共同体毫无根据的怀疑。科学欢迎质疑，但质疑必须建立在能够提出更优、更能解释所有观测数据的替代模型之上。迄今为止，地平说未能做到这一点，而地球是球体这一事实，早已从古希腊的初步论证，发展到今天成为支撑我们现代科技文明不可动摇的基石之一。探索未知值得鼓励，但拒绝经过无数次检验的基本事实，则无异于在知识的道路上闭目塞听。
